阚凯力是值得尊敬的,因为敢这么说,足以证明他的思考能力出现了障碍.他把现在不合理的存在,认为是合理.房价高,合理吗?很明显不合理,这个和宽带价格有比较的价值吗?他有个朋友在美国硅谷,网速是700K,1M也不到,但是我自己在加拿大,网速是50M,怎么对比?个例和平均怎么比较?他的思维方式很和谐.此外,
目前我国网费比较贵的地区每个月一两兆是一百多元人民币，但同样的带宽在硅谷地区要收30美元
你可以比较下收入吗?我对这样的专家,很失望,对培养出这样的专家的体制,更失望
“从世界范围来看，我国的网速是中等偏上的；从绝对价格来说，网费是中等偏低的。”针对网友多年来对我国网速和网费的各种议论和传言，北京邮电大学经济管理学院教授，原邮电部经济技术发展研究中心副主任阚凯力在做客中新网视频访谈时解释说。
“中国互联网的网速肯定不是世界上最快的，现在最快的是韩国，光住宅用户就能达到10M、20M左右。但中国的网速也绝对算不上慢，从世界范围看，应该是处于中等偏上的水平。” 阚凯力说，“很多人以为国外的网速就一定快，我有个朋友住在美国硅谷，他家里的宽带也不过700K，连1M都不到。我们国家普遍是1、2M，北京有些小区甚至能达到4、8M，而且速度还在逐步增加中。所以这个速度水平在全世界应该说至少叫做中等偏上。”
谈及网费，阚凯力表示，目前我国网费比较贵的地区每个月一两兆是一百多元人民币，但同样的带宽在硅谷地区要收30美元，而且是全美的普遍现象。因此，我国网费从绝对价格来说是中等偏低的。但如果从两国收入水平来观察相对价格的话，我国的宽带资费确实偏高。
“关键是从什么角度来看，如果非要比相对价格，那么和其他行业比，中国的网费也不算高。你比如说住宅，北京的房子就要比华盛顿的贵得多。” 阚凯力说。
他认为，从上世纪90年代以来的多次电信体制改革，还是收到了明显成效，给消费者带来了看得见的好处，“现在其他一些垄断行业对消费者的盘剥都要比电信业严重得多”。
